공정거래위원회가 25일 장례식장 표준약관을 개정했다고 밝혔다. 개정 약관은 장례식장에서 사용된 화환의 소유권이 이용자에게 있음을 명확히 하고, 장례식장이 화환을 처리하려면 이용자와 사전에 협의하도록 했다. 갑작스러운 장례 절차에서 말로만 오간 설명이 분쟁으로 번지지 않도록 거래의 책임선을 다시 그은 조치다.
확인된 변경 내용
외부 음식물 반입 기준도 구체화됐다. 외부에서 조리된 음식물은 식중독 등 위생사고 예방을 위해 원칙적으로 반입이 금지된다. 다만 사업자와 이용자가 사전에 협의하면 예외적으로 반입할 수 있지만, 식중독 등 위생사고의 위험이 큰 변질 우려 식품은 반입이 제한될 수 있다. 과일·음료·주류 등 조리되지 않은 음식물은 제한 대상이 아니다. 사전 협의 없이 무단 반입한 외부 음식물로 위생사고가 발생하면 이용자가 책임지고 사업자는 책임지지 않는다. 이용자는 장례식장 이용 후 남은 제물·음식물을 반출할 수 있지만, 보관·섭취로 발생한 위생사고 책임은 이용자에게 있다.
이용료는 시설임대료, 장례 관련 수수료, 장례용품비, 청소·관리비 등으로 구성 항목이 구체화됐다. 사업자는 계약을 체결하기 전에 이용시설과 이용료, 장례의식 내용을 소비자에게 설명해야 한다. 공정위는 개정 약관을 누리집에 게시하고 사업자단체 등에 통보해 사용을 적극 권장할 계획이라고 밝혔다.
광고
마지막 문장이 중요하다. 이용자는 표준약관 개정 소식만 보고 모든 장례식장의 계약서가 이미 같은 내용으로 바뀌었다고 단정해서는 안 된다. 상담할 때 실제 계약서에 화환 처리, 음식물 반입, 비용 항목이 어떻게 적혀 있는지 확인해야 한다.
논설위원의 판단
장례 현장에서 정보 격차가 커지는 이유는 유족에게 비교할 시간이 거의 없기 때문이다. 빈소를 정하고 장례용품과 식사, 인력, 의식을 연달아 결정하다 보면 첫 견적과 최종 청구 사이에 무엇이 추가됐는지 뒤늦게 알기 쉽다. 이런 상황에서 상담자가 설명했다는 사실과 유족이 동의했다는 사실은 구분돼야 한다.
화환 처분은 누가, 언제, 어떤 방식으로 동의했는지 계약서나 별도 확인서에 남길 필요가 있다. 외부 음식물은 반입 가능 품목과 위생사고 책임 조건을 같은 문서에서 확인해야 한다. 비용은 처음 제시한 총액만 적는 데 그치지 않고 시설임대료와 수수료, 용품비, 청소·관리비를 항목별로 보여줘야 추가 선택의 책임자가 드러난다.
사업자에게도 기록은 불필요한 다툼을 줄이는 장치다. 담당 상담자가 설명한 시각과 항목, 이용자가 선택하거나 거절한 내용을 남기면 교대 근무 뒤에도 같은 조건을 이어갈 수 있다. 유족의 서명을 받는 행위만으로 끝내지 말고, 변경된 선택이 생길 때마다 금액과 사유를 다시 확인해야 한다.
표준약관의 문구가 현장에서 작동하는지는 계약서와 정산서가 답한다. 화환 처분과 외부 음식, 추가비용을 누가 결정했는지 확인 가능한 기록이 있어야 사전 협의와 설명 의무가 실제 소비자 보호로 이어진다.
