학교 급식이 멈추는 방학에는 지원 제도가 존재하는지만으로 충분하지 않다. 아이가 필요한 시간에 실제 식사를 받을 수 있는지까지 확인해야 한다. 운영 개소 수는 출발점이고 이용 공백은 결과를 판단하는 기준이다.
확인된 사실
범부처 민생안정지원단은 8월 14일 세종시의 한 지역아동센터를 방문해 여름방학 중 아동급식 지원 상황을 점검했다. 정부는 지역아동센터와 복지관의 단체급식, 아동급식카드를 통한 일반음식점 이용, 도시락 배달 등 여러 방식으로 급식을 지원하고 있다고 밝혔다.
방학 중 틈새돌봄 사업은 7월 27일 시작했다. 보건복지부는 8월 10일 배포한 자료에서 7월 28일 기준 전국 1529개소가 지정됐고 이번 여름방학에는 8월 21일까지 운영된다고 밝혔다. 시행 직전인 7월 23일 기준 1차 신청접수 결과는 1461개소였고, 재정경제부는 8월 14일 자료에서 이 수치를 인용했다. 지역아동센터와 다함께돌봄센터 등 마을돌봄시설의 방학 중 운영시간을 늘려 점심과 저녁 식사를 함께 지원하는 방식이다.
광고
지원단이 방문한 센터는 취약계층 아동을 포함해 24명이 이용하고 있었다. 이 센터는 방학 중 중식과 간식을 제공하고 학습·인성교육과 정서·문화 프로그램을 운영한다고 공식 자료는 설명했다.
지원단은 조리실과 배식 환경, 식자재 보관 상태와 위생 관리를 살폈다. 센터 종사자와의 간담회에서는 급식 지원 현황, 현장 애로사항과 제도 개선 건의사항을 들었다.
논설의 견해
전국 1529개소라는 수치는 정책의 규모를 보여주지만 아이 한 명의 식사 공백을 곧바로 설명하지는 못한다. 운영시간이 늘어도 거리가 멀거나 이동수단이 없으면 이용하기 어렵다. 급식카드를 쓸 수 있는 음식점이 가까이 없거나 휴일에 문을 닫는 경우도 별도로 확인해야 한다.
개소 수가 지표로서 약하다는 점은 숫자 자체가 보여준다. 같은 사업의 개소 수는 닷새 사이 1461곳에서 1529곳으로 68곳 늘었고, 부처에 따라 서로 다른 기준일의 수치가 함께 쓰였다. 집계 기준일이 조금만 달라져도 바뀌는 값을 성과의 척도로 삼으면, 정작 아이가 끼니를 놓친 시간은 어느 통계에도 남지 않는다.
정부와 지방자치단체는 운영 개소 수와 함께 신청 뒤 실제 이용까지 걸린 시간, 미이용 사유, 주말·공휴일 공백, 급식카드 사용 가능 업소의 거리와 운영시간을 점검할 필요가 있다. 도시락 배달은 전달 실패와 식품 보관 문제를, 단체급식은 귀가 시간과 저녁 제공 여부를 따로 살펴야 한다.
현장 방문은 문제를 찾는 수단이어야지 점검 그 자체가 성과가 되어서는 안 된다. 한 센터의 위생 상태와 운영 경험을 전체 사업의 결과로 확대해서도 안 된다. 지역별 지원 방식이 다른 만큼 공통 지표와 지역별 예외를 함께 공개해야 사각지대를 줄일 수 있다.
이 과정에서 아동의 이름, 주소, 이용 시간 같은 개인정보를 공개할 필요는 없다. 지역 단위의 익명 집계로도 지원 신청, 실제 이용, 중단과 대체 지원 여부를 확인할 수 있다. 필요한 것은 아이를 식별하는 정보가 아니라 제도가 놓친 공백을 찾는 기록이다.
이용 공백 지표의 공개는 정부가 발표한 확정 계획이 아니라 모두일보의 제안이다. 방학 급식의 성과는 문을 연 시설의 수보다 끼니가 불확실했던 시간이 얼마나 줄었는지로 평가해야 한다.
